WASHINGTON.— El debate sobre las más de 300 enmiendas al proyecto de reforma migratoria arrancó ayer en el Comité Judicial del Senado estadounidense, con 21 enmiendas aprobadas y seis rechazadas, incluyendo tres de las más controvertidas que, en la práctica habrían debilitado la esencia de la reforma.
La primera audiencia, de muchas que seguirán en los próximos días, dejó en claro la intención del sector más conservador del Partido Republicano de atrincherarse en el polémico capítulo de la seguridad fronteriza con México, un asunto que seguirá dominando los debates. Sin embargo, los demócratas Chuck Schumer y Richard Durbin, junto con los republicanos Lindsey Graham y Jeff Flake, mantuvieron un frente unido ante los que, dijeron, quieren “matar esta propuesta de ley”.
Así, el Comité rechazó por mayoría, por ejemplo, una enmienda propuesta por el republicano Ted Cruz, que hubiera triplicado a más de 60 mil el número de agentes federales en la frontera sur. También pedía aumentar por cuatro los recursos tecnológicos para la vigilancia fronteriza, incluyendo cámaras, sensores, aviones no tripulados y helicópteros.
Los republicanos sufrieron otro revés cuando el Comité rechazó, por 12-6, una enmienda del senador republicano por Iowa, Charles Grassley, que hubiera demorado la legalización de los indocumentados hasta que se certificara el control absoluto de la frontera sur por un periodo de al menos seis meses.
En una concesión de la mayoría demócrata, el comité aprobó una propuesta de Grassley para que los parámetros de medición de seguridad fronteriza contenidos en el proyecto de ley —la detención de 90% de las personas que intentan ingresar ilegalmente a EU— se aplique a lo largo de la frontera con México y no sólo en tramos considerados de “alto riesgo”. El comité también aprobó otra propuesta del senador John Cornyn para agregar el tráfico de personas a una lista de crímenes violentos que deben ser reportados al FBI
El senador por Illinois, Dick Durbin, consideró absurdo que los republicanos insistan en encasillarse en el tema de la seguridad fronteriza cuando la inmigración que viene desde México ha caído a niveles sin precedentes y poco más de 20 mil agentes de la patrulla fronteriza y continuos vuelos de aeronaves no tripuladas o drones la vigilan día y noche.
Otro punto de acuerdo significativo se produjo cuando demócratas y republicanos aprobaron una enmienda para elevar de 100 a un mil millones de dólares el presupuesto de implementación de la iniciativa.
Además, los senadores se mostraron en contra de un estudio ordenado por el gobierno para sopesar la posibilidad de cobrar una cuota en los cruces fronterizos.
La iniciativa de ley, de 867 páginas, inició así su incierta andadura en medio de una lluvia de enmiendas que buscan enriquecerla, pero también dinamitarla. Tan sólo Grassley presentó 77 enmiendas, seguido muy de cerca por su colega de Alabama, Jeff Sessions, con 49. En total, los republicanos han presentado un total de 194 enmiendas de las casi 300 que serán desmenuzadas y votadas.
En medio del debate sobre la seguridad fronteriza, sorprendió la actitud de Jeff Sessions cuando reconvino a su colega, el senador por Carolina del Sur, Lindsay Graham —uno de los impulsores de la iniciativa de ley—, cuando éste señalaba la necesidad de reforzar la seguridad fronteriza para evitar que aquellas personas que vienen “del infierno” sigan cruzando de forma ilegal la frontera. “Bueno, México no es el infierno. Estamos orgullosos de los logros de México y es un país que ha progresado mucho”, aclaró Sessions. (Con información de agencias)
Jaime Hernández corresponsal, El Universal, 10 de mayo.
0 Responses to "Seguridad domina debate migratorio"
Publicar un comentario